[Sciences] Philosophie naturelle et phénomènes idiomatiques, une étude hypertextuelle. Boulette et al. 2021-

Pour tout te dire, je pensais que Trump allait utiliser cette carte quand il était encore empêtré dans l’affaire Epstein (la pression est très vite descendue non ?), car je ne pense pas qu’il soit capable de garder un tel secret, surtout pour sauver son cul. Ca aurait été drôle que ce clown pète la strat de whatever se cache derrière.

Mais c’est très exactement pour cette raison qu’il n’a peut-être jamais vraiment été briefé dessus, et c’est peut-être pour ces raisons qu’il a envoyé ses sbires secouer le cocotier. En aout, Vance a dit qu’il était fasciné par les ovnis et qu’il attendait la rentrée administrative pour vraiment creuser la question, et Anna Paulina Luna, qui a présidée cette dernière audition, est une trumpiste convaincue (d’origine mexicaine et allemande lol) determinée à faire avancer ce dossier. Heureusement, cette audition était bipartisane, et c’est de plus en plus rare.

Aux US il est censé n’y avoir que 3 niveaux de classification des dossiers : Confidentiel, Secret et Très Secret, mais d’après les témoins, tous ces sujets ont un classement à la Capcom de type Hyper Super Ultra Secret 2 X. A ce niveau, même le président pourrait (encore du conditionnel) ne pas en être ou avoir un accès limité.

Mouif. Ce qui est ironique, c’est que pas mal d’esprit conspirationnistes pensent que le gouvernement américain cache l’existence d’extraterrestres, alors que c’est exactement l’inverse : le gouvernement américain a plusieurs fois utilisé l’astuce des ET pour cacher des trucs qu’ils ne pouvaient officialiser. La quasi-totalité des affaires d’OVNI, c’était des appareils militaires en cours de développement ou dont l’existence n’avait pas encore été officialisée, et n’était parfois pas même connue d’une base militaire à l’autre (d’où nombre d’incompréhensions - c’est comme ça qu’est né le mythe de Roswell). Et la plupart du temps, dans un contexte de guerre froide, l’explication pipeau des extraterrestres était toujours plus simple à agiter que « oups pardon oui c’est vrai on a développé un nouvel avion furtif pour espionner les cocos on avoue tout mais le dites pas à l’URSS svp ». Ca, plus une culture conspirationniste profondément ancrée aux Etats-Unis (merci le Watergate, entre autres) mêlée à l’influence du mouvement new wave dans les années 60 et 70 : il n’en fallait pas plus pour que même les types au plus haut de la pyramide croient aujourd’hui sincèrement aux balivernes de leurs propres prédécesseurs - ou a minima aient compris qu’ils aient tout intérêt vis-à-vis de leur base électorale à donner l’impression qu’ils y croient.

3 « J'aime »

la nouvelle vague du Verseau ? ^^

1 « J'aime »

La quasi-totalité dis-tu ? A quels avions penses-tu. Parce que depuis les années 50 beaucoup de black project ont été officialisés c’est vrai, mais aucun n’a encore montré les comportements reportés lors des témoignages les plus importants : vol stationnaire + aucun bruit + vitesse bien au delà de notre max actuel, sans parler des G pour les pilotes. Certains ont généré des rapports d’ovnis oui, mais ils ne sont pas si nombreux, et ont des comportements d’avions « normaux », ils sont juste plus furtifs.

Ces dernières décennies les drones ont apportés le vol stationnaire, mais ça fait un bruit de malade, les Russe et les Ukrainien peuvent en témoigner, et les plus agiles sont relativement petits. Certains témoignages parlent de terrain de football. Il en faut des hélices.

En ce qui concerne Roswell, un fermier trouve des trucs chelous dans un champ, il appelle le sheriff du coin qui appelle l’armée, l’armée déboule, fait un premier communiqué pour dire qu’ils ont récupéré un ovni, puis le lendemain rétropédalage, non en fait c’était un ballon sonde, regardez j’en ai un dans les mains. Oui, ce sont des baguettes de balsa. Ah.

Sauf que le fermier (mais aussi des militaires et le sheriff qui ont participé à cet enfumage) ont affirmés par la suite que ce qui a été montré n’est pas ce qu’ils ont vu. Fast forward, l’armée sort consécutivement 2 livres à quelques années d’intervalle pour expliquer qu’en fait : c’était pas un ballon sonde, pardon, mais un train de ballons sonde ultra secret, puis un deuxième livre des années plus tard pour expliquer qu’en fait, les corps retrouvés ont été confondus avec des mannequins de bois qui servaient à faire des tests (véridique). Le livre que j’ai terminé cet été, c’était sur Roswell :stuck_out_tongue: Je ne connaissais pas encore tous les détails de cette affaire.

Bref, et puis là tu ne parles que de la perception du grand public et de ce que les gouvernements successifs ont pu en faire pour faire avancer leur agenda, mais tu oublies de te pencher sur tous les développements de ces dernières années. J’avais lâché l’affaire faute de matière, en filtrant les entrées pour ne garder que les informations en provenance des sources les plus fiables (militaires, pilotes de ligne, enregistrements radars…) et depuis 2023 ça bouge à nouveau.

Les faits : des militaires de haut rang témoignent en masse devant la plus haute autorité des US sur leur expérience, en apportant de nouvelles vidéos et de nouvelles informations. Est-ce qu’ils sont TOUS pilotés par le gouvernement pour faire un rideau de fumé ? Ca me parait compliqué.

Exercice, omettons toute la mythologie et le passé, pour se concentrer uniquement sur la phase actuelle, et posons nous les bonnes questions : qui sont les gens qui témoignent, quel est leur cursus, comment sont-ils perçus dans leur communauté, dans quel contexte sont ils écoutés. qui conduit ces entretiens, avec quelle autorité, quels problèmes posent leur témoignages. Bref, un vrai travail de journaliste.

Et puis là on ne parle que des US, mais les militaires et les pilotes de ligne du monde entier témoignent aussi.

Entre une eniéme vidéo « on sait pas trop » et sa cohorte de témoins chelous « promis fréro je connais un mec dont le cousin a tout vu » venus monétiser leur 15 minutes de célébrité, j’avoue être plus fasciné par envisager que si l’on trouvait la vie sur Mars ou ailleurs dans le système solaire, cela voudrait dire que la vie est donc universelle au sens litéral du terme, avec toutes les implications peu joyeuses pour notre future.

So by this argument, finding multicellular life on Mars (provided it evolved independently) would be bad news, since it would imply steps 2–6 are easy, and hence only 1, 7, 8 or 9 (or some unknown step) could be the big problem.[4]

Mais au delà du sujet, il est facile de comprendre sa hierarchie dans les médias : c’est sans compter les milles autres sujets infiniment plus documentés et pressants qui tourmentent les gouvernements actuels et qui accaparent à juste titre l’attention des médias; c’est sans compter que les conspirations à grande échelle n’existent pas, elles sont tjrs connues et/ou éventuellement documentées, rien n’y fait exception, le reste tombant dans le TGCM et donc infalsifiable (tu peux pas prouver que ca existe pas, DONC ça peut exister parce que x oy y, haha perché !); c’est sans compter le spectre infinie des possibles sur ce que peuvent ou ne pas être ces choses, ou comment elles sont détectées ou interprétées, qui pourraient donner mille autres raisons.

Qu’il y ait des objets dont la source soit pas identifiée, soit. Un jour, on comprendra, et peut être que ça serait des êtres ou des objets extra-terrestes ou tout bêtement des drônes un peu balèzes. Mais il est tout à fait compréhensible de mon point de vue de traiter ce sujet pour ce qu’il est : une intéressante énigme, et non le sujet majeure de notre société en 2025. Surtout aux US qui sont au seuil d’une guerre civile vu les dernières 72 heures.

2 « J'aime »

Témoins chelous ? Tu t’es penché sur le CV des gars en question ? C’est pas Jo le clodo ni pépé le trouffion, ce sont des militaires très bien considérés par leur hiérarchie ou leur communauté, et ces vidéos sont prises depuis des engins militaires, avec toute la télémétrie et les informations qui vont avec. Ben oui on sait pas trop, c’est le sujet, on ne sait pas ce que c’est et c’est problématique pour la sécurité nationale de tous les pays, c’est pour cette raison que je ne te suis pas quand tu dis que…

Des engins survolent des bases militaires, des sites nucléaires et la navy de plus en plus régulièrement, à l’heure où les tensions avec la Chine et la Russie sont de plus en plus grandes. Je ne sais pas ce qu’il te faut.

Là où je vous rejoins tous : c’est encore pas assez, mais bien plus que ces 20 dernières années.

Tient ben justement, la fameuse vidéo dite du « Tic Tac » publiée récemment, certains témoins affirment que c’est une machine de Locked Martin, qui l’aurait soit disant développé grâce à du rétro engineering, mais passons sur cette dernière information.

Faire voler un proto hors de prix au dessus du champ de maïs du premier fermier venu, je peux le comprendre, même avec un lance patate le danger pour le proto est minimal. A l’opposé, faire voler ce proto à côté de militaires qui ont plutôt tendance à tirer autre chose, j’ai du mal à comprendre l’intérêt pour Locked Martin. Ou alors ils sont super confiants, et c’est un plan com à la Stark pour démarcher l’U.S. Air Force derrière. Plus logique que ce soit un appareil d’un autre pays. Ou autre chose.

EDIT : Le Parisien shoot first, mais se plante sur la localisation du Yemen et se fait défoncer dans les commentaires

Ça à la rigueur c’est le travail des gouvernants de décider ce qu’ils en font, et au vu des priorités actuelles ça a l’air quand même relativement bas. De même, il reste encore une fois un immense fossé entre « bon y a des trucs qui volent mais on sait pas ce que c’est » et « ce sont des engins aliens ». Et quand tu combines les deux, ça explique bien le traitement médiatique secondaire qui en est fait. Sans compter le côté radioactif du sujet qui a souvent flirté avec la pseudoscience, voir l’irrationalité totale.

Absolument, et c’est la raison pour laquelle ça nécessite une grande rigueur intellectuelle pour ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Notre cerveau préfère les généralités il n’est pas fait pour du cas par cas, c’est énergivore et on a autre chose à foutre au quotidien. On peut parfaitement s’en tenir qu’aux témoignages les plus crédibles, avec une préférence pour ceux corroborés par des enregistrements quelconques. Radar/Imagerie pro, pas photo ni vidéo, sauf source officielle comme ici, c’est pas filmé à l’iPhone.

Ah bah tiens, y’aura double plateau de fromage à midi pour moi.

(Journaliste scientifique : « Faut-il avoir peur des FROMAGES MUTANTS »)

C’est très intéressant ce qu’il se passe. Beaucoup d’ufologues sont en pétard après la publication de cette vidéo parce que Burlison l’a balancé pendant l’audition sans en préciser le contexte, et pour le moment on ne sait quasiment rien de cette vidéo, on ne sait même pas si elle a vraiment été archivée comme un PAN.

Certains analystes affirment qu’il s’agit d’un ballon cible, ce qui expliquerait l’effet de flottement lors du contact et pourquoi le missile (annoncé comme un hellfire, donc un air/sol et pas un air/air) n’a pas explosé à l’impact.

Tout le monde est sur les nerfs parce que ce gars a balancé ça sans en préciser le contexte, alors que tout le monde veut en finir avec les approximations et les faux positifs, pour que ce sujet soit enfin prix au sérieux.

Le Parisien ne s’est d’ailleurs pas arrêté là, en organisant un live pour répondre aux questions.

« Penser l’inconnu » : les ovnis dans les radars de l’armée française

EDIT : Comme je l’avais prédit, la ronde des suiveurs a commencé, et c’est au tour de Paris Match de relayer l’info… du Parisien.

Ah bah tiens, puisqu’on parle de la recherche d’aliens… j’apprends l’origine de la Dyson Sphere.

1 « J'aime »

Recherche intéressante sur l’inversion d’axe pour les contrôles et caméras dans les jeux, et leur possible rapport avec des divergences dans la perception du cerveau humain des volumes dans l’espace.

What they discovered through the cognitive testing was that a lot of assumptions being made around controller preferences were wrong. “None of the reasons people gave us [for inverting controls] had anything to do with whether they actually inverted,” says Corbett. “It turns out the most predictive out of all the factors we measured was how quickly gamers could mentally rotate things and ​​overcome the Simon effect. The faster they were, the less likely they were to invert. People who said they sometimes inverted were by far the slowest on these tasks.” So does this mean non-inverters are better gamers? No, says Corbett. “Though they tended to be faster, they didn’t get the correct answer more than inverters who were actually slightly more accurate.”

In short, gamers think they are an inverter or a non-inverter because of how they were first exposed to game controls. Someone who played a lot of flight sims in the 1980s may have unconsciously taught themselves to invert and now they consider that their innate preference; alternatively a gamer who grew up in the 2000s, when non-inverted controls became prevalent may think they are naturally a non-inverter. However, cognitive tests suggest otherwise. It’s much more likely that you invert or don’t invert due to how your brain perceives objects in 3D space.

Le papier complet a l’air disponible en accès libre ici.

1 « J'aime »

Ouais j’ai tout à fait ce syndrome : si je dois piloter un engin volant dans un jeu, genre avion ou vaisseau spatial, c’est contrôle inversé, alors que toutes les autres situations, c’est non-inversé.

J’ai ça aussi ave les claviers, quoique là on verse dans le bizarre : je tape au clavier d’ordinateur en QWERTY (chose que j’ai appris en arrivant au Canada y a une dizaine d’années), peu importe la langue. Par contre sur mon téléphone, quand je tape en Français, je dois le faire sur en AZERTY, mais en QWERTY pour écrire en Anglais.

Les IG nobels 2025 sont là !

Comme le prouve la dernière com de Lockeed Martin (que certains soupçonnent d’être derrière certaines observations d’ovnis récents, d’où les refs au « Tic Tac » dans les commentaires), la gestion des drones est le sujet le plus brulant du moment.

L’utilisation de lasers pour détruire des trucs devient donc canon.

Ce qu’ils ne montrent pas, mais qui est sous entendu, c’est qu’ils ont des systèmes pour détecter des drones de petite taille.

Chez Anduril ça produit de l’EMP portable

Je ne sais pas si vous suivez les infos sur 3I/ATLAS, mais ce truc ne fait rien pour faire baisser les spéculations autour de sa véritable nature. En dehors du fait que les probabilités pour qu’il débarque pile poil sur le plan de l’écliptique étaient faibles, son parcours semble manifestement parfaitement synchronisé pour visiter à bonne distance plusieurs planètes de notre système solaire.

En ce moment mars est entre lui et nous, donc on ne le voit plus, mais nos sondes sur Mars si, manque de bol leurs capteurs ne sont pas fait pour ça et les images sont cracras.

Mais ce qui agite la toile là, c’est que 3I/ATLAS doit passer à côté de Jupiter et qu’on comptait sur la sonde Juice pour l’étudier. Manque de bol Juice vient manifestement de tomber en panne, soit disant à cause du shutdown actuel américain, rendant les « comme par hasard » inévitables vu que ça n’arrive JAMAIS.

Allons donc, comment imaginer qu’un programme qui n’avait pas été reconduit au-delà de septembre 2025, d’une agence américaine dont le budget a été réduit de moitié trois mois plus tôt, et dont les effectifs ont été réduits de plus d’un tiers, puisse, en plein shutdown, cesser d’opérer ? Clairement un cover up, ça ne peut pas être autre chose.

5 « J'aime »

Et oui mais ça arrive pile poil au moment où tout le monde a les yeux rivés sur ce machin, donc les discussions à la machine à café sont inévitables.

La réponse qui devrait mettre tous les scientifiques d’accord devrait arriver en février 2026, date à laquelle on est censé recevoir des observations de Juice (s’il y a encore quelqu’un devant un windows), actuellement en voyage vers Jupiter. A cette date, comme Atlas passe à côté du soleil, il est censé se comporter comme une véritable comète et afficher une belle queue de traine derrière lui. Si c’est le cas le dossier se refermera pour les scientifiques, si ça n’est pas le cas ça va cliquer fort sur potage à la machine à café.

(tu as confondu Juno (NASA) et JUICE (ESA))

L’article de Ars Technica à propos de 3I/ATLAS (et comment visiter des comètes) indique une raison tout bête pour ne pas utiliser Juno pour observer la comète :

Il a un moteur défectueux depuis 2017 (Ars , NASA). Pas de moteur, pas d’interception.

1 « J'aime »